Comentarios en: Los principios están para romperlos http://www.obamaworld.es/2009/12/29/los-principios-estan-para-romperlos/ Análisis permanente del presidente Barack Obama y de la política de Estados Unidos. Tue, 07 Feb 2012 18:29:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Jordi Pérez Colomé http://www.obamaworld.es/2009/12/29/los-principios-estan-para-romperlos/comment-page-1/#comment-9 Jordi Pérez Colomé Wed, 30 Dec 2009 12:34:11 +0000 http://www.obamaworld.es/?p=87#comment-9 Anónimo, dos cosillas: primero, cuando digo izquierdas o derechas, no lo asocio a un partido ni a unas siglas. Segundo, la lista era aleatoria, pero posible. Su respuesta demuestra que las etiquetas no son compartimentos estancos. Son guías. Usted estaría en un Partido Demócrata plural, capaz de razonar y aceptar argumentos de peso si la información es buena, como con la energía nuclear. Ese es el mérito de un partido: agrupar tendencias similares, no homogeneizarlas. El Partido Republicano tiene hoy ese problema. Trotsky, Estados Unidos me gusta (no estoy enamorado, prefiero las chicas). No es un país perfecto, claro, pero tampoco pretendo cambiarlo. Sólo contarlo. Anónimo, dos cosillas: primero, cuando digo izquierdas o derechas, no lo asocio a un partido ni a unas siglas. Segundo, la lista era aleatoria, pero posible. Su respuesta demuestra que las etiquetas no son compartimentos estancos. Son guías. Usted estaría en un Partido Demócrata plural, capaz de razonar y aceptar argumentos de peso si la información es buena, como con la energía nuclear. Ese es el mérito de un partido: agrupar tendencias similares, no homogeneizarlas. El Partido Republicano tiene hoy ese problema.
Trotsky, Estados Unidos me gusta (no estoy enamorado, prefiero las chicas). No es un país perfecto, claro, pero tampoco pretendo cambiarlo. Sólo contarlo.

]]> Por: Trotsky http://www.obamaworld.es/2009/12/29/los-principios-estan-para-romperlos/comment-page-1/#comment-8 Trotsky Wed, 30 Dec 2009 10:44:46 +0000 http://www.obamaworld.es/?p=87#comment-8 ¿Centrista? ¡ja! ¿independiente? ¡ja! La postura de algunos hacia EUA es como la de algunos enamorados. Les gusta esa pesona como idealización. No pararán hasta cambiarla. Lo tienen claro, con EUA. El presidente más multilateralista, Carter, se lo comieron con patatas los americanos. Hay que aceptar como son: Dios hasta en la sopa, keynesianos pero siendo el gasto militar el motor de la economía... ¿Qué derechos tienen los millones de immigrantes ilegales? Sobre el papel, todos. ¿Dónde estan los principios liberales en la circulación de personas? Muro de México, hasta hace poco los enfermos de SIDA... La nueva medida de que en cada avión que vuele a EUA lleve un poli yanqui es surrealista. Los gastos que eso implica son comparables a hacer agujeros y taparlos de Keynes. Lo de la sanidad cuesta aprobarlo hasa en el momento en que más americanos lo necesitan. Eso sí, que los immigrantes ilegales no lo puedan utilizar. Que trabajen como esclavos, incluso para algunos políticos, que se les pague una miseria y que no usen los pocos servicios públicos. Desde el punto de vista de productividad del trabajo eso es magnífico (output/input). Sólo es superado por las ratios de las grandes empresas alemanas (Siemens, AEG...) con los prisioneros de los campos de concentración nazis. ¿Cuál es el referente? ¿Dubai? ¿Centrista? ¡ja! ¿independiente? ¡ja! La postura de algunos hacia EUA es como la de algunos enamorados. Les gusta esa pesona como idealización. No pararán hasta cambiarla. Lo tienen claro, con EUA. El presidente más multilateralista, Carter, se lo comieron con patatas los americanos. Hay que aceptar como son: Dios hasta en la sopa, keynesianos pero siendo el gasto militar el motor de la economía… ¿Qué derechos tienen los millones de immigrantes ilegales? Sobre el papel, todos. ¿Dónde estan los principios liberales en la circulación de personas? Muro de México, hasta hace poco los enfermos de SIDA…
La nueva medida de que en cada avión que vuele a EUA lleve un poli yanqui es surrealista. Los gastos que eso implica son comparables a hacer agujeros y taparlos de Keynes.
Lo de la sanidad cuesta aprobarlo hasa en el momento en que más americanos lo necesitan. Eso sí, que los immigrantes ilegales no lo puedan utilizar. Que trabajen como esclavos, incluso para algunos políticos, que se les pague una miseria y que no usen los pocos servicios públicos. Desde el punto de vista de productividad del trabajo eso es magnífico (output/input). Sólo es superado por las ratios de las grandes empresas alemanas (Siemens, AEG…) con los prisioneros de los campos de concentración nazis.
¿Cuál es el referente? ¿Dubai?

]]> Por: Anónimo http://www.obamaworld.es/2009/12/29/los-principios-estan-para-romperlos/comment-page-1/#comment-7 Anónimo Tue, 29 Dec 2009 21:36:07 +0000 http://www.obamaworld.es/?p=87#comment-7 Aborto: sí. Libre y gratuito. Impuestos a banqueros: desde luego. De muuuuucho más que el 50%. Energía nuclear: sí, sí, sí. Trato con China: ¿Carnal? ¿Trato carnal? ¿Cómo no tratar a China, que nos va a comer por los pies? La pobreza: cuanto más lejos, mejor. Para todo el mundo. Desde Islandia a Suráfrica y desde Ecuador a Ecuador. Derechos de los animales: no. Corridas para todos. De toros, y de las otras. Coches eléctricos: sí. Pero si no hay electricidad de origen nuclear, contaminan más que los de gasolina. Ciclo de Hess, le llaman. Primer principio de la Termodinámica. Funciones de estado y tal. Adopción de parejas gay: sí. Aunque yo no vaya a adoptar a ninguna pareja gay, intuyo que preguntas si las parejas gay pueden adoptar. Sí, desde luego. Borracheras de adolescentes: son sanas si no abunda. Pero no sé a qué te refieres. Seguridad en los aeropuertos: esta no la entiendo. Definitivamente. Y ahora dígame usted: ¿soy de izquierdas o de derechas? Aborto: sí. Libre y gratuito.
Impuestos a banqueros: desde luego. De muuuuucho más que el 50%.
Energía nuclear: sí, sí, sí.
Trato con China: ¿Carnal? ¿Trato carnal? ¿Cómo no tratar a China, que nos va a comer por los pies?
La pobreza: cuanto más lejos, mejor. Para todo el mundo. Desde Islandia a Suráfrica y desde Ecuador a Ecuador.
Derechos de los animales: no. Corridas para todos. De toros, y de las otras.
Coches eléctricos: sí. Pero si no hay electricidad de origen nuclear, contaminan más que los de gasolina. Ciclo de Hess, le llaman. Primer principio de la Termodinámica. Funciones de estado y tal.
Adopción de parejas gay: sí. Aunque yo no vaya a adoptar a ninguna pareja gay, intuyo que preguntas si las parejas gay pueden adoptar. Sí, desde luego.
Borracheras de adolescentes: son sanas si no abunda. Pero no sé a qué te refieres.
Seguridad en los aeropuertos: esta no la entiendo. Definitivamente.

Y ahora dígame usted: ¿soy de izquierdas o de derechas?

]]>