Comentarios en: El Dalai Lama está en la Casa Blanca, pero la noticia está en Hong Kong

Por: Ramon Pintor

Ramon Pintor — Mon, 15 Mar 2010 09:49:01 +0000

Erre que erre, este Horrach. La visión del Tibet y del Dalai Lama a partir de tangentes lejanas que conectan al líder religioso con el demonio catalán.
No importa que sea una teocracia 2.0, y si no lo es más, es porque no puede. Lo criticable es que no coja una bandera rojo y gualda de 20 metros en la sede de la ONU. Seguid así; que si no, los independentistas se relajan.

Por: Esto es lo que hay que saber hoy de los talibanes y los chinos | Obamaworld

Esto es lo que hay que saber hoy de los talibanes y los chinos | Obamaworld — Thu, 25 Feb 2010 11:12:26 +0000

[...] guerra de Afganistán y el papel de Pakistán, por un lado, y China y las sanciones a Irán, por el otro. En estos días, he leído alguna novedad que confirman cosas esenciales. Las voy a poner aquí, [...]

Por: Jordi

Jordi — Wed, 24 Feb 2010 18:55:25 +0000

Horrach,
no se ha solidarizado, que yo sepa. Pero hay que hacer una aclaración. Como se ve aquí: http://www.addaong.org/eng/noticias.php la Asociación Defensa Derechos Animal le pidió al Dalai Lama sólo la firma -yo diría que incluso le hicieron la carta. Es cierto que eso no quita que no se haya solidarizado nunca con las víctimas de ETA, pero también es cierto que nadie lo vaya a buscar por sorprendente o útil (y si el Dalai Lama debiera solidarizarse con todas las víctimas de violencia del mundo, no podría hacer otra cosa). En cambio, para ADDA tiene más sentido. No dudaría de la apuesta firme del Dalai Lama por la no violencia. Sus declaraciones a favor de la calma en Tíbet han sido consistentes. Podría haber sido más cauto, pero si te fijas en la carta no cita España, sino Cataluña. Quizá es mucho pedir que la oficina del Dalai Lama desde el norte de la India relacione Cataluña con España y con ETA.

Por: Horrach

Horrach — Wed, 24 Feb 2010 13:49:05 +0000

Otra cosa quería preguntarte, que seguro lo sabes: ahora el Dalai Lama se ha significado públicamente contra las corridas de toros. No me parece mal que lo haga, aunque yo tengo otra opinión sobre el tema. La cuestión más criticable que se me plantea es la siguiente: ¿sabes si alguna vez se ha solidarizado públicamente con las víctimas de ETA? Ese desnivel sí que me sorprendería, porque, en un país imagino que periférico para él, que le interese más la salud de los toros catalanes antes que unas personas perseguidas y victimizadas…

Por: Jordi

Jordi — Tue, 23 Feb 2010 11:37:02 +0000

Horrach,
son dos ataques distintos. El primero es puro cibercrimen. Hackers roban nombres y números de tarjeta de crédito y los revenden. Es un simple delito informático. No creo que el gobierno esté implicado. Yo mismo me encontré en un cibercafé de Chongqing con un chaval que jugaba por internet con una tarjeta de un señor norteamericano. Por un euro había comprado centenares de tarjetas de crédito. Usaba siempre números distintos para compras pequeñas, normalmente en juegos.
El otro, contra Google, es más probable que esté detrás del gobierno. Desde China se habría entrado en el correo electrónico de personas relacionadas con los derechos humanos en China y en el extranjero. El gobierno americano protestó con razón, pero el espionaje chino a sus disidentes viene de lejos. Si Estados Unidos olvidó rápido el encarcelamiento hace unas semanas de Liu Xiaobo, también lo hará ahora con este asunto.

Por: Horrach

Horrach — Tue, 23 Feb 2010 00:56:26 +0000

En este contexto, Jordi, ¿cómo crees que podrían interpretarse estos últimos ataques cibernéticos llevados a cabo desde China y que han conseguido incautarse de datos importantes y delicados de miles de ordenadores en EEUU y Europa? Según una información ofrecida por El País este pasado fin de semana, tras estos ataques podría encontrarse la mano del gobierno chino.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/red/r....isoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ataqu....isoc_9/Tes

Por: Jordi

Jordi — Sun, 21 Feb 2010 13:01:41 +0000

Pintor, gràcies pel comentari. Contesto en castellà, si em permets.
1. Muchos gobiernos han promovido la emigración interior para diluir una identidad. No sé si siempre es racismo. Lo que está claro es que tenemos que llamarlo igual en China que en Europa.
2. China ha demostrado que tiene intereses propios, igual que Estados Unidos. Uans veces coincidirán con los europeos y otras, no. Los chinos no harán favores gratis.
3. Tïbet no era ninguna democracia, es verdad. Ahora, sin embargo, el Dalai Lama no pide ser un líder político, sino espiritual. No discute el control político chino de la región; aunque China tampoco sea una democracia.
4. Cuando hablo de diferencia entre estados y grupos terroristas, lo hago sólo porque un estado tiene un territorio y unos ciudadanos que, en teoría, defender. Los terroristas, no.
5. La opinión de los republicanos americanos, por suerte, no es la base del derecho internacional. Obama había dejado claro que ese no era el camino. Y ganó las elecciones.

Por: Pintor

Pintor — Sat, 20 Feb 2010 12:25:58 +0000

desafecció? de qué em sona? caram, el Montilla!
“La estrategia de Pekín es inundar la región de chinos han para diluir la influencia tibetana”. Aquesta expressió la podem usar amb la Xina i amb els soviètics,oi? Però si la utilitzéssim a l’Europa occidental, ja parlaríem de racisme, no?
L’interesant amb la Xina és que la relació de poder canvia cada dia a favor d’ella. O sigui que, els EUA no podran mantenir aquesta prepotència amb la Xina durant molt de temps. Poser és un farol, però m’il·lusiona sentir que la Xina creu que s’ha de crear una moneda internacional. El que no va aconseguir l’ ONU i Keynes, entre d’altres, ho podrà fer la Xina? D’aquesta manera, s’acabarà d’una vegada per totes l’eina de por i la que exporta inflació a tot el món a través de l’emissió il·limitada de dolars?
Podríem parlar també del funcionament democràtic de la societat tibetana. Un model teocràtic més semblant al feudalisme que al model de democràcia occidental.
Dius mès o menys: “siempre que no caigan en manos de terroristas” La diferència entre terroristes i estats no és tan clara. Si no, que li preguntin als ciutadans britànics les identitats dels quals van ser usades per matar a un dels líders de Hamas. També el paper de l’estat francés darrera dels cops d’estat i guerres a l’Àfrica (Níger aquesta setmana) ens porta a la confusió. No parlaré de la política exterior dels EUA. Però no puc reprimir recordar les manifestacions dels republicans ianquis aquesta setmana sobre la turtura. “Ha servit perquè els americans estiguin més segurs”. O sigui que no cal perdre més temps en dret internacional.