He visto dos horas y media del debate sobre reforma sanitaria. He hecho algunos tuits mientras lo veía. Están aquí. El presidente Obama, los senadores y congresistas están ahora de pausa. La reunión seguirá aún un par de horas. Puede verse aquí. Estas son cuatro impresiones rápidas:

1. El problema es grave y complejo. Han hablado sobre todo de cuatro problemas: los costes inmensos de la sanidad americana, que todos están de acuerdo en que hay que frenar; cómo asegurar a los casi 50 millones de personas que no tienen sanidad; cómo hacer que los tarifas de las mutuas bajen y cómo conseguir que las mutuas aseguren a las personas que ya están enfermas, y que por tanto ya saben que les costarán más caras. Son problemas con muchas soluciones. Ahí está la dificultad.

2. Las diferencias entre demócratas y republicanos. Están clarísimas. Los demócratas han insistido en la necesidad de asegurar a todos los americanos. Se han cansado de citar historias de ciudadanos (Obama ha empezado con su madre). La respuesta republicana a esta preocupación la ha dado el congresista Eric Cantor, sin tapujos: “No vivimos en un mundo perfecto”, y por tanto no se puede asegurar a todos. El país no puede pagarlo. La solución republicana es intentar bajar los costes para que más gente pueda contratar una mutua. La solución demócrata es que el estado asuma ese gasto a través de una tasa nueva para no aumentar el déficit. Es probablemente una diferencia insalvable. Quizá por eso los republicanos han insistido en hablar de que les separa “una distinción filosófica”.

3. El resultado de la reunión. La filosofía no tiene solución. Es la táctica republicana: que el debate parezca bloqueado. Obama, con esta reunión, quería evitar precisamente eso. Ha repetido una y otra vez que se discutiera sobre lo que ya había en la mesa. Los republicanos, como era previsible, han dicho desde su primera intervención que querían empezar de nuevo. La división es profunda. Las intenciones y los métodos son muy distintos. ¿Qué pasará ahora? Hay dos posibilidades: los demócratas se llenan de valor y pasan la reforma mediante el sistema de conciliación, que permite una mayoría simple. Los demócratas se asustan y abandonan la reforma.

4. La solución es simple. Los demócratas sólo salen ganando en una opción, la primera. Los republicanos, en las dos. Si los demócratas aprueban la reforma, dirán que son arrogantes y apuestan por la ideología en contra del bipartidismo. Si no la aprueban, dirán que han fracasado en su proyecto principal. Yo la aprobaría y aguantaría el chaparrón con convicción. Han escogido un camino. Ganaron las elecciones con esa mandato. Mejor no echarse atrás. Veremos mañana los titulares.

Para acabar, es admirable la educación y el rigor con que los políticos se tratan y conocen su asunto. Todos han llamado a Obama “Mr. President”. En España, tenemos que oír cómo el líder de la oposición llama al presidente “este hombre”.
No sé qué acabará ocurriendo, pero visto desde aquí ya es un mérito haberse reunido alrededor de una mesa para hablar y mejorar el país.

*

Esto es un notición. Encaja perfectamente con lo que decía aquí y aquí. Lo comentaré pronto. Veremos exactamente dónde va esta estrategia paquistaní.

No hay posts relacionados.

Etiquetas: Barack Obama, bipartidismo, Eric Cantor, Pakistán, Partido Demócrata, Partido Republicano, reforma sanitaria, talibanes