Comentarios en: ¿Seré el último humano en haber comprado y leído cinco periódicos de papel el mismo día?

Por: Jordi Pérez Colomé

Jordi Pérez Colomé — Tue, 16 Mar 2010 12:43:53 +0000

Ximo,
me fijo mucho en la cobertura internacional. Como dices, en el NYT se nota su amplitud de medios. No tiene rival. Eso no quiere decir que el WaPost y el Journal tengan grandes piezas, pero el Times es el más completo. Lo compraría cada día. Los otros dos los alternaría. El USA Today aspira a otras cosas. No es malo, pero sus pretensiones se centran más en llegar a cubrir bien todo el país y los deportes. Lo hacen bien, pero me interesa menos.
En cuanto a la teoría sobre la prensa española, me supera. No creo que se pueda calcar. En todo caso me parece que El País sería el Guardian: un diario que desde el centroizquierda quiere pasar a ser la referencia del establishment. El Independent y El Mundo se parecerían más en sus inicios: diarios jóvenes con ganas de ser revoltosos. Han tomado luego caminos distintos. Los tabloides ingleses tratan los asuntos importantes como nosotros tratamos los deportes: pura pasión y a favor o en contra. Todo muy plano. Pero tiene su atractivo para mucho público y lo mejor es que tienen sentido del humor. El peligro es que simplifican demasiado asuntos espinosos.
Gracias.

Por: ximobrotons

ximobrotons — Tue, 16 Mar 2010 11:50:31 +0000

no sé por qué te quedarías con el NY Times. estéticamente es muy bueno, tiene mucho dinero y se nota en la amplitud de medios y temas q abarca, tiene algunos buenos periodistas, pero su fama no se corresponde con su vedadera calidad. mucho más conciso, daba mejor info cuando yo estuve y sin tantas componendas el USA Today, cualquier otro de NYC, o el Post de W.DC, etc./// en cuanto a la prensa londinense, me parece acertado el análisis. yo tengo un amigo londinense (judio) q por el año 2000 leía el Telegraph y ultimamente estaba con el Guardian. su hermano es periodista del Mail, q a veces confunde el brío con el sensacionalismo, según dijo. leí el Times en un pub, y sigue cumpliendo. es mi preferido. el Independent es a veces un poco amateur, no hay q tomarlo muy en serio pero ahí reside su gracia. es el q compré. hablaban de The Edge, leí al periodista deportivo Peter Lawson un artículo sobre Cesc Fábregas, y daban como favorito para las primarias demócratas a ¡Edwards! en cuanto al Guardian, lo tenía mi amigo en su casa y lo leí en un pub. me pareció un poco plomizo y espeso si bien en efecto pues tiene ese punto ex-marginal que aporta una nueva retrospectiva, the clash y todo eso. leí la crónica de los Saracens de rugby, mi equipo favorito.//paralelamente, la prensa madrileña intenta seguir los pasos de la de Londres. Abc-Times, la Razon-Mail?, pero el Mundo q está asociado al Guardian habría pasado más bien de la derecha al centro, mientras q El País, asociado al Independent, es mucho más poderoso y partidista q el Independent, me parece, es el más leido, y es más de izquierda, a veces casi comunista, cosa impensable seriamente en UK. en cuanto a Público, pues pretende ser un Guardian pero como Liberation de París, o sea, una cosa comunista de los años 30, etc. más bien en Londres esto lo ocupan los tabloides o periodicos conservadores sensacionalistas o gratuitos, no? en fin, saludos y suerte.

Por: Abaya

Abaya — Tue, 16 Mar 2010 01:10:21 +0000

Es la primera vez que caigo por tu blog y tengo que felicitarte: es una columna impecable, muy bien escrita e interesantísima.

Por: ldh

ldh — Mon, 15 Mar 2010 17:51:51 +0000

Aunque no lo seas, seguro que te quedas con el título. Cojonudo, el post. ¡Cuánta información!

Por: Horrach

Horrach — Mon, 15 Mar 2010 15:56:43 +0000

Otra prueba más que evidencia el altísimo nivel del Guardian es que en sus páginas escribe el gran Eddie Butler.