Comentarios en: De cómo un reportaje cambia el curso de una guerra

Por: Todo no se puede saber: Facebook y la diferencia entre periodismo y ficción | Obamaworld

Fri, 19 Nov 2010 02:13:01 +0000

[...] acceso es un privilegio necesario, pero sin que sea evidente puede condicionar al periodista (no a todos).2. La verdad. El periodista, pues, solo puede contar. Sabemos por ejemplo que Zuckerberg compró en [...]

Por: Para qué sirve Wikileaks | Obamaworld

Para qué sirve Wikileaks | Obamaworld — Thu, 05 Aug 2010 01:51:09 +0000

[...] Los periodistas difícilmente cambiamos el curso de la historia (aunque hace poco hubo un ejemplo peculiar). Somos sólo un medio de transmisión. En el Watergate, los papeles del Pentágono o los [...]

Por: Cómo funciona el ‘off the record’ y por qué en España apenas hay | Obamaworld

Mon, 28 Jun 2010 00:31:44 +0000

[...] de una fuente y no puede publicar. Esta semana se ha hablado mucho en Estados Unidos de eso por el reportaje que ha acabado con la carrera del general Stanley McChrystal. Miembros del equipo de asesores del [...]

Por: Gaze

Gaze — Wed, 23 Jun 2010 21:22:23 +0000

Claro, estos dos ya se tenían mala leche desde antes, Obama y Stanley McChrystal.

Uno es un guerrero que quiere “ganarse los corazones afganos”, y Obama no tiene idea de guerras. Lo único que sabe es que la guerra mata y como es un liberal es muy probable que entregue concesiones a Karzai dejándolo solo porque ya digo que con Petraneous la guerra continua igual que antes, es “solo cambio de personal”…

¿qué ha logrado Obama en estas dos guerras…? Nada. Véase como apoya a Palestina dando la espalda y retórica a Israel… eso ya es suficiente hacia donde vamos con este dirigente gremial….

Por: Jordi Pérez Colomé

Jordi Pérez Colomé — Wed, 23 Jun 2010 08:36:51 +0000

Roger,

es lo más probable. Por eso Obama no se arriesgará a empezar un baile de generales. Aunque gente que sabe bastante recomienda a James Mattis para el cargo. Se ve que Obama verá a solas a McChrystal antes de las 11.35 (hora de Washington), cuando tienen una reunión de seguridad nacional.

Por: Roger Senserrich

Roger Senserrich — Wed, 23 Jun 2010 04:20:30 +0000

La verdad, creo que (por una vez) Michael Moore decía hoy algo con sentido: la importancia real del artículo no son las declaraciones del general, sino el hecho que pone sobre la mesa el hecho que en Afganistán la guerra está perdida. Los americanos no tienen el estómago suficiente para ganar, ni los recursos para hacerlo – seguramente harán de Karzai un dictador regional, cantarán victoria y se irán por piernas el año que viene.

“Never wage a land war in Asia”, que dijo aquel.