He vuelto ya de mi viaje por Israel y Palestina. Fui a ver sobre todo cómo estaban los ánimos. Están tranquilos, aunque la paz será difÃcil. En otro post ya conté las dificultades del proceso de paz. Aquà quiero responder una pregunta imposible: ¿de qué lado está la razón entre palestinos e israelÃes?
Esta tierra es mÃa
Palestina fue la tierra de los judÃos desde mil años antes de nuestra era hasta cien años después. Los romanos destruyeron el Templo de Jerusalén y derrotaron a los judÃos tras dos revueltas, entre 66-73 y 132-135. Los judÃos empezaron entonces su diáspora -su dispersión- por el mundo. A finales del siglo XIX nació un movimiento judÃo internacional que promovÃa el retorno a Palestina. Surgió entonces por dos motivos: la persecución de los judÃos en Rusia y el caso Dreyfus -un militar judÃo francés acusado injustamente de traición. Asà emergió el sionismo moderno (que defiende la creación de un estado judÃo en Palestina) y se inició la lenta emigración hacia Palestina.
En aquellos años, Palestina formaba parte del imperio otomano. Nunca fue un paÃs independiente. A lo largo de la historia habÃa sido invadida por persas, árabes, cruzados o mongoles. Ahora era el turno de los turcos. En 1881, en Palestina vivÃan 457 mil árabes -400 mil eran musulmanes-, cerca de 20 mil judÃos y 42 mil cristianos. Desde ese año, el número de judÃos crecÃa, pero nunca se equiparó al de árabes. Los judÃos que iban llegando compraban tierras a los árabes. El sionismo tenÃa esos dos grandes objetivos: la emigración y la compra de tierras. Su intención era comprar el territorio, echar a los árabes y repoblarlo de judÃos.
A principios del siglo XX, los árabes empezaron a darse cuenta de la estrategia judÃa y surgió el nacionalismo árabe. Los judÃos les llevaban algunas décadas de ventaja y ya se habÃan dado cuenta de que la creación de un hogar nacional en Palestina no iba a ser fácil. Si alguno soñaba que la tierra prometida estarÃa vacÃa, se habÃa equivocado. Allà vivÃa gente -árabes- que no aceptaba el cambio. Después de descartar la búsqueda de otro lugar para reunir a los judÃos, se asumió que la creación de Israel serÃa violenta.
Al final de la Primera Guerra Mundial, Palestina pasó a manos del imperio británico. En los años 20, las aspiraciones de los judÃos ya eran evidentes y la lucha entre ambas comunidades era continua. Los británicos oscilaban entre ambos bandos: dudaban entre contentar el capital judÃo y sus aspiraciones legÃtimas o el petróleo árabe y su sensación de traición. Al final dejaron la decisión a Naciones Unidas, que en 1947 votó por la partición de Palestina en dos Estados, uno judÃo y otro árabe. Empezó la guerra abierta entre Israel y sus vecinos árabes: Egipto, Siria, Jordania, Irak y LÃbano. HabÃa ese año en Palestina 1,2 millones de palestinos y 600 mil judÃos. A pesar de ser minorÃa, los judÃos hacÃa años que se preparaban para ese momento, están mejor organizados, consiguen más armas. Y ganan, ganan una y otra vez.
Los palestinos explican con dos razones el proceso que les llevó a la pérdida de parte de su tierra. Primero, los europeos mataron a millones de judÃos, lo que es una atrocidad, pero los árabes no tienen por qué pagar las consecuencias; si los judÃos merecen un estado, que lo monten en Dakota del Norte, por ejemplo. Segundo, como me decÃan un dÃa en Jericó: “Tú eres español. ImagÃnate que un dÃa los árabes vamos a AndalucÃa y decimos que nosotros pasamos varios siglos allà y que ahora será nuestro otra vez”.
Los dos argumentos son de peso. El segundo, sin embargo, no es exacto. Hoy AndalucÃa forma parte de España y los árabes que vivieron aquà tuvieron un arraigo menor (Córdoba no era La Meca para los musulmanes; Jerusalén sà que lo es para los judÃos) y siempre dispusieron de otro lugar en el que vivir según sus creencias. Además, Palestina siempre ha formado parte de imperios. Cuando los judÃos empezaron a emigrar allà en masa ocuparon las tierras donde vivÃa un pueblo, no conquistaron una parte de un paÃs.
En suma, el argumento de la tierra puede decantarse quizá a favor de los palestinos: ellos vivÃan solos aquà y ahora tienen que compartir la tierra con unos recién llegados. Pero el asunto no acaba ahÃ: ¿son los judÃos en Palestina unos invasores? ¿SerÃa tan injusto compartir -separados si juntos por ahora no pueden vivir- Palestina entre esos dos pueblos?
Los judÃos sólo podrÃan vivir en un estado; los árabes, en dos
Desde la creación de Israel, ha habido varias guerras y muchos atentados. Israel ha ganado siempre. Por eso estamos hoy donde estamos. Si los árabes hubieran ganado una de esas guerras, hoy los judÃos vivirÃan en su mayorÃa de nuevo en la diáspora, en el extranjero. Los habrÃan expulsado. Pero los judÃos han ganado e insisten en su derecho de vivir ahÃ. Por eso, el conflicto sigue pendiente de solución y sólo hay una: dos estados. Los árabes ya viven en Israel y Palestina; los judÃos sólo podrÃan vivir en Israel.
Los árabes se sienten robados y engañados. Ellos también tienen parte de culpa. Las tierras que los judÃos compraron en Palestina las vendÃan árabes. El trabajo judÃo de lobby en los pasillos internacionales y su unión por la causa han sido definitivos. Los paÃses árabes vecinos de Israel tenÃan intereses distintos. Los palestinos sufrieron esta desunión y nunca trabajaron por un solo objetivo: hoy aún es asÃ, en Palestina mandan Fatah y Hamás, que tienen intereses distintos y si es necesario los defenderán con las armas. En las grandes guerras entre árabes e israelÃes, la implicación árabe era pequeña. Los judÃos, en cambio, luchaban por su supervivencia.
Israel, por supuesto, no ha sido benévolo con los árabes y si podÃa vaciar un pueblo palestino que quedaba dentro de su territorio, lo hacÃa. También hay judÃos que preferirÃan que todos los árabes desaparecieran de Palestina. Esa no es sin embargo la opinión del estado de Israel. Los israelÃes saben que su única opción es convivir con los árabes y lo aceptan. Los árabes tienen aspiraciones más crudas.
Una de las cosas que más me ha impresionado es cuantos israelÃes defienden a los palestinos. No he encontrado a árabes sin embargo que defiendan abiertamente que los judÃos pueden vivir allà en un estado propio. Sà que he dado con alguno que dice que vivan todos en un mismo estado. SerÃa, claro, una trampa: las elecciones las ganarÃa un primer ministro árabe porque son más. Además, después de lo que ocurrió a muchos judÃos en paÃses árabes, pocos israelÃes vivirÃan en un paÃs de mayorÃa musulmana.
En suma, Israel como estado y los israelÃes como pueblo están más abiertos a compartir Palestina y a entender la postura de los árabes. Los árabes, en cambio, quizá porque se sienten robados, no quieren admitir la convivencia al mismo nivel. Los judÃos eran sólo unos miles en Palestina y ahora tienen un estado más grande que el árabe y son cinco millones y medio. Se lo han ganado en una lucha que en principio era desigual. ¿Tienen derecho ahora a esa tierra, después de todo? Derecho es una palabra muy grande, pero Israel está ahÃ. ¿Cuál es la alternativa seria?
El argumento palestino es mejor
En Occidente, la causa palestina tiene más seguidores. Aparte de las lógicas simpatÃas de cada cual, hay dos motivos: uno, los palestinos son los perdedores o las vÃctimas -según se mire- y tienen mejor prensa, y dos, es más fácil explicar su desgracia: “Los judÃos vinieron a nuestra tierra y nos echaron. Cuando defendimos lo que es nuestro, nos ganaron por la fuerza. Desde entonces, vivimos oprimidos”. Los argumentos de Israel son más intrincados (su gobierno, además, es malo en relaciones públicas): “Nos perseguÃan por el mundo. A finales del siglo XIX dijimos basta y buscamos un hogar nacional. Sólo podÃa estar en Palestina. Tras muchas luchas y tras el mayor desastre humanitario de la historia, el mundo nos lo concedió. Desde entonces los árabes no nos dejan compartir esta tierra, que con Jerusalén ha sido desde siempre el centro del pueblo judÃo. Cuando hemos tendido la mano por la paz, los árabes han querido más. Su único objetivo es echarnos de Palestina , al precio que sea. Nuestra unica esperanza es defendernos dÃa tras dÃa, ser los más fuertes de la región”.
El resumen palestino es claramente más eficaz: más breve y claro. Los dirigentes árabes de otros paÃses usan ese recurso para unir a sus pueblos. Los palestinos son vÃctimas de esa manipulación. En parte, el mundo árabe no permite que los palestinos acepten una paz “deshonrosa”. Saben sin embargo que no hay otra salida. Pero alargan la agonÃa con la financiación de ataques terroristas y una retórica amenazante contra Israel. Los palestinos son los que sufren a diario. Nadie defiende su causa por encima de todo, a pesar de que ellos quieran sobre todo vivir en paz. Son el segundo plato. Si el primer ministro Salam Fayad consigue levantar un estado palestino, veremos qué pasa. Ya será algo. Quizá la “lucha” continúe, pero hay que probar toda opción. Israel parece dispuesto a hacerlo, aunque seguirá confiando en sus fuerzas, que pueden agotarse un dÃa, más si su unión y compromiso se debilitan. Palestina, por su lado, por ahora ha confiado en Dios, cuya fuerza quizá nunca llegue. Mejor que confÃe también en sus fuerzas, como procura hacer ahora, y se olvide de las pretensiones de los amigos árabes.
Es imposible decidir quién tiene más razón sin entrar en juicios de valor. Si uno cree que Israel debe existir, es sencillo. Si lo contrario, también. El problema es el amplio margen intermedio, pero eso debe solucionarse en las negociaciones. Yo creo que hoy la desaparición de Israel serÃa terrible. También creo que el camino que ha tomado Cisjordania es bueno. Y, por último, que cualquier solución imprecisa, cualquier parche, cualquier periodo de calma que calme el ambiente y permita vivir a todos en paz unos años, ya es mucho.
25 comentarios
Un sólo pero a este más que aceptable resumen. Cuando en boca de loa árabes pones palabras como estas: “Primero, los europeos mataron a millones de judÃos, lo que es una atrocidad, pero los árabes no tienen por qué pagar las consecuencias”. Para ser precisos los árabes tienen mucha responsabilidad en lo del holocausto. Conocida es la relación entre Hitler y el Mufti de Jerusalén.
http://www.laplegariadeunpagano.com/2010/06/a....salem.html
Rojobilbao,
tienen relación y el Mufti pudo desear públicamente el éxito de los nazis. De ahà a decir que tuvieron responsabilidad en montar la solución final contra los judÃos, hay mucha distancia.
Gracias por el comentario.
Lo siento pero siempre es bueno saludar. ¡Un saludo!
Reparo en la variante religiosa. Creo que es fundamental; pero, claro, es más tramposa. La división palestina (Hamas, Fatah) da buena cuenta de ello. No estoy seguro pero pienso que es reciente (desde la muerte de Arafat). Ambos pueblos están dirigidos por extremos polÃtico-religiosos. Israel, que es laico, es ante todo un estado judÃo.
Reitero el saludo de antes
Muy buenos artÃculo Jordi.
Por lo que cuentas, y lo ya sabido, no parece que la situación tenga solución. Mucho menos si el tema religioso no se deja a un lado.
Por otra parte parece que desde fuera no se ayuda mucho, aunque creo que las partes ven eso más como algo relacionado con el marketing que con la resolución del conflicto.
Mi opinión es que la resolución del conflicto pasa por una democratización de los paÃses de la zona, incluida una separación clara entre estados y religiones.
Un saludo.
Lázaro,
la división entre árabes y palestinos viene de lejos. La lucha contra los judÃos antes de la creación de Israel en 1948 era un cúmulo de intereses dispares.
En ambos paÃses hay extremistas y tienen un peso grande, pero por suerte por ahora no los dirigen. Si pasara eso, el problema crecerÃa.
Manuel,
la verdad es que allà nadie piensa que la solución definitiva sea inmediata. Por eso, cualquier parche es bueno. La opinión internacional importa, pero afecta poco, es cierto (si no es la opinión del presidente de Estados Unidos, claro). La democratización ayudarÃa mucho. Por ahora, sólo hay un paÃs democrático en la zona. Aunque la religión no dejarÃa de tener peso y cuenta mucho.
Gracias por los comentarios.
Al menos Jordi dice algo claro: los israelÃes están mucho más dispuestos a buscar una solución que traiga la paz a oriente próximo que los palestinos!!!! Eso dice bastante!!!!!
uno de los artÃculos más ecuanimes que he leÃdo sobre el Conflicto. También, como RojoBilbao, tengo algún “pero”, aunque ni de lejos tumba mi buena opinión sobre el escrito.
Gracias.
Los judios son el pueblo elegido, pero no tienen tierra. Israel es un estado ficticio impuesto por los EEUU para mantener el control en esa zona. Y punto.
Creo que no has matizado claramente que *todas* las guerras, excepto la de los 6 dÃas, las iniciaron los árabes. Y tengo entendido que Egipto estaba haciendo una concentración de tropas bastante importante; la inteligencia israelà creo que ha sido de todo menos tonta.
También creo que es interesante clarificar que en el ’48 Israel aceptó abiertamente la creación de un estado Palestino, pero los árabes se negaron a aceptar la existencia de uno israelÃ.
Finalmente creo que serÃa rebelador resaltar las matanzas de Palestinos por parte de Jordania (rey Hussein) en el ’70.
En resumen, que si los palestinos están como están, buena parte de la responsabilidad es de sus lÃderes y paÃses vecinos, que siempre han estado más interesados en extender el conflicto de forma explÃcita o implÃcita.
ArtÃculo sesgado con contradicciones dentro del mismo: ¿cómo puede ser que se afirme que en Israel es posible la conviencia y al mismo tiempo se diga que cuando Israel puede expulsar a palestinos de sus pueblos lo haga? En España es posible que en general la prensa considerada de centro o de izquierdas tienda a defender a los palestinos, pero la prensa de derechas no. Si miramos más allá de España, mucha prensa occidental es claramente pro IsraelÃ, seguramente se explique en el ámbito financiero.
En resumen, me parece que la url de la web deja clara la perspectiva con la que se analiza el conflicto, la de un presidente que presume de dialogante del paÃs complice del estado sionista de Israel.
“los israelÃes están mucho más dispuestos a buscar una solución que traiga la paz a oriente próximo ”
Ellos lo llaman, por abreviar, genocidio.
Buen artÃculo.
Lastima que la palabra “muro” no aparezca por ninguna parte.
“Los israelÃes saben que su única opción es convivir con los árabes y lo aceptan.”
De risa.
A más que reflexiono sobre el artÃculo, más partidista del lado Israelà me parece. Ni menciona las claras violaciones de los derechos humanos perpretados por el estado de Israel ni las violaciones a las decisiones de las Naciones Unidas.
Propaganda israelà camuflada en un objetivismo digno del periodismo amarillo.
Infumable sionismo amable. Cambio de tactica, de la doctrina Rahola a textos como este que omiten tantas cosas que cae por su propio peso…..
Leete a Pappe hot en el Pais y profundiza un poco en vez de dar 4 datos de historicismo barato….
Jorge (EEUU ya no es hegemonia desde el 2001 y la multipolaridad China, India, Iram no le permiten a Israel, cada vez menos cometer errores de bulto como los esta cometiendo) Y todo eso con una resistencia en Gaza intacta en su determinacion a pesar del ataque en el 2009, la flotilla, el bloqueo, Israel como estado judio etnico y exclusivista, expansionista solo puede vivir del conflicto por que en base e a el se construyo, y la coexistencia de la que hablas deseada por Israelies dan risa. Preguntaselo al 20% de la poblacion arabe que se les quedo en el 48 y que son ciudadanos de 2)
http://www.elpais.com/articulo/opinion/insalv....opi_12/Tes
Como va a querer vivir un paz un pueblo que asesina a su propia gente, por motivos tan absurdos como la infedelidad, la homosexualidad, el ateÃsmo o las sospechas de colaborar con los judÃos (sospechas, alli ni juicios ni leches)
Yo tambien estuve en Israel, y me sentà como en casa, en ningún momento nadie me miro mal por mi condición ni nada, y se que de la misma manera que estuve alli en Palestina se me habrÃa condenado no a muerte, pero hubiera tenido muchisimos problemas, y la ley hubiera estado de mi contra.
Por mi que Palestina desaparezca con su modo de vida arcaico y fascistoide-musulmán. Yo como lesbiana no puedo respetar a un pueblo que me condenarÃa a muerte por ir con mi pareja de la mano por la calle. Y no hay mas sitios por donde mirarlo. NO podemos andar con paños calientes, la democracia y la civilizacion han de prevalecer por encima de peleas absurdas por terruños, cuando el 99% de oriente medio es territorio árabe, un 1% es israelÃ, y aun les parece demasiado. Esta gente no entiende de razones.
Mas tarde o mas temprano llegara a Europa el choque que nuestros hermanos israelÃes estan sufriendo dÃa a dÃa, los embistes del islam.
Muy esclarecedor Raquel, muy en sintonia con la coexistencia sionista, que despararezca, arcaicos,, asesibnan a su propia gente (los palestinos) el ateismo es condenado (no sabes que la OLP esta formada por grupos laicos como el que lideraba Arafat y que existen marxistas como el FPLP o FDLP? o reduces palestina a Hamas?), fascistoide (tu eres judia? por que podras estar de visita en Israel NUNCA ciudadana NUNCA, solo es un estado para los judios, se llama SIONISMO).
Y lo de lesbiana, ten cuidado en alguna colonias y en segun que barrios de Tel Aviv, que como pilles un piruli mesianico veras lo bien que te entiende tu orientacion sexual.
Nuestraos hermanos? tu sabes que los arabes son tan semitas como los judios? y que en el estado español tenemos sangre tanto judia como arabe? que llevamos en los genes las dos culturals? o te crees que Alñbacete, albarracin alicante, y todods los nombres esos, los moriscos (tb expulsados como los judios), el arte mudejar, no es parte de nuestra historia y cultura, por que les llamas hermanos a los judios y noi a los arabes?
Os estais destapando como unos islamofobos ademas de sionistas amables…
Y ultima cosa. La pregunta no genera posturas de acercamiento, sino posicionamiento. Quien tiene mas razon: Israel o Palestina.
Sabes la solucion de un estado binacional? pues esa sera segun muchos demografos la solucion, por que la demografia tb cuenta y el estado israeli no puede manetener la pureza etnica en la que basa su proyecto por que ya nadie de los 7 judios que hay en el mundo que se vaya a avivir a ese pais de locos, donde viven otross 7 millones (son en total 15 millones en el mundo y no todos se sienten representados, ni mucho menos por el estado Israeli). Pues en el 2030 a este paso en el estado de Israel seran minoria, y si son minoria y tan democratas como presumen igual piereden unas elecciones en benficio de un partido arabe. Tu te crees que lo van a consentir? pues si son tan democratas y buscan la coexistencia propongo un estado binacional en las fronteras del 48 bajo las mismas condiciones de igualdad.
Ala buenos dias a todos
Jorge
Yo creo que el enfrentamiento entre árabes y judios desaparecerá cuando los judios sean expulsados de palestina. Hoy en dÃa israel está en el apogeo de su poder, pues los árabes están divididos y no tienen aliados, mientras que los de israel son poderosos. Y aún asà Israel no ha podido ganar las batallas demográfica y cultural que, al final, serán las que decidan esta guerra. Algún dÃa occidente perderá el interés o la fuerza para mantener viva a israel y cuando ese dÃa llegue Israel desaparecerá de la faz de la tierra y los judÃos serán expulsados al mar.
Hola!…soy de origen judio ,pero he nacido y me he criado en un pais musulman,Marruecos.En general mi vida ha sido bastante satisfactoria.Pese a ser de la religion opuesta mis compañeros y demas personas me han tratado de la mejor manera y nuca me han descriminado (poseo muy buenos amigos musulmanes) ,pero sobre todo me han respetado y no han prestado atencion a mi religion.Pero desde hace dos años,todo empezo a cambiar.Empeze a oir insultos hacia los hebreos,y se hacian llamar entre ellos -li hudi- que en arabe significa EL JUDIO (es una manera de insultarse entre ellos).¿Y todo porque?tanto yo como mis compañeros somos unos ignorantes de la vida por nuestar edad,no llega a la mayoria de edad.La culpa de estos hechos se debe a la mala informacion que transmite los medios de comunicacion…..¿y como no hacer caso a la tele?… si aun somos unos niños.
POSDATA:
No tengo nada en contra del islam,gracias a dios todavia tengo algo por encima de los hombros(incluso mi actual pareja es de origen musulman,pero nos adaptamos poco a poco a los pensamientos de esta sociedad, aloemjor afecta el hecho de que ambos seamos ateos y pensamos que un ser humano tiene mas importancia que un libro sagrado).Menos mal que aun hay personas sensatas que poseean esa racionalidad que solo poseemos los humanos…Pena es que falte en esa parte de la tierra
Putu crack!
He escuchado sobre este blog en RAC1, voy a ser un nuevo lector!
Buenas JORDI!
He tenido noticias de tà a través de Twitter, gracias a que el gran Ramón Trecet nos anunció que estabas haciendo un trabajo magistral sobre lo que está pasando en Libia minuto a minuto.
He empezado a leer tu blog y la verdad es que me encanta cómo analizas todo lo que está pasando y puede pasar en Israel, Libia, Egipto, USA, …
Ya he puesto tu blog en mis favoritos, asà que te seguiré leyendo.
ESKERRIKASKO GUZTIAGATIK! (moltes gracies per tot!)
Leà toda tu entrada pues ando navegando en busca de información. También,
como tú, me entró el bichito de la curiosidad y para dejar de ser ignorante en el tema me he estado documentando.
PodrÃa haber sido muy buena, pero para la cantidad de datos que mencionas, le faltan fuentes, sino, pasan por puros juicios de valor y eso le quita veracidad a tu escrito.
El ejemplo de AndalucÃa que das, lo demuestra… pues podrÃa mencionarte decenas de ejemplos asÃ, con más peso.
Me parece curioso que culpes el apoyo de occidente hacia palestina por que su mensaje es “más breve y claro” e Israel es “malo en relaciones públicas”. Y no debido a las miles de violaciones a los derechos humanos que el estado de israel ha cometido y sigue cometiendo cada dÃa hacia los civiles que habitan la franja de gaza. Sin contar su falta de respeto hacia las resoluciones de la ONU y a los intentos internacionales de mantener a esa gente bajo las mÃnimas condiciones aceptables (¿flotilla de la libertad?).
Tu blog es intersante pero es increible lo sesgado que estás al intentar analizar la situación sin abordar los temas más importantes.
Aqui el problema es que tanto Israelies y Palestinos siguen mirando hacia el pasado, en lugar de hacia al futuro. Igualmente las taras que impone la religion – que es arcaica en sus preceptos- impide el dialogo y el respeto y derecho a la vida de ambos lados del conflicto. El problema es la falta de tolerancia, educacion y el fanatismo religioso de ambos lados. Como es posible que Palestinos y Judios convican en otros lugares del mundo con relativa paz y no lo logren en sus propios territorios? Porque en los otros paises tiene que respetar las leyes de los otros paises. En conclusion ni los Israelies ni Palestinos son aptos para gobernar ya que dada la oportunidad no se han podido gobernar y convicir entre ellos mismos. En mi opinion niguno de los os deberia tener derecho a autogobernarse o tener su propio estado. Son ineptos e incivilizados
Creo que Israel debe dejar inmediatamente los territorios ocupados, siempre ha sido una injusticia, ellos han ocupado inmoralmente ese territorio con la complasencia del mundo entero, hoy es hora que se haga justicia y Palestina sea una nación independiente, Además quien define si Israelitas o Paletina es el pueblo biblico de Dios??, esa no es la discusión