ObamaWORLD

Domingo 17 de febrero de 2013

La estrategia oculta de Estados Unidos en Siria

Recordatorio: tras haber conseguido el primer objetivo, el crowdfunding de Obamaworld sigue, ahora para ir a Egipto. Gracias.

*

La guerra en Siria sigue. He empezado con esta frase ya varios posts. El campo de batalla y la tendencia varían, pero el fondo es parecido: Siria vive desde hace casi dos años rodeada de violencia. Homs parece más tranquilo (el régimen incluso la enseña a periodistas extranjeros), Alepo es ahora el centro y Damasco espera, pero no será fácil.

Parece que los rebeldes avanzan, pero con el tiempo más claro parece que ningún bando tiene la capacidad de terminar del todo. Aunque cayera Damasco, los alauíes fieles del régimen podrían refugiarse en su fortín de la costa. “Ahora mismo nadie es capaz de ganar -dice un diplomático árabe en Damasco-, la crisis continuará si no hay un proceso político”. Solo una intervención abierta desde el exterior podría cambiar el ritmo de guerra. Pero ni Estados Unidos ni ningún otro país va a enviar soldados a Siria.

Las otras dos posibilidades para un final cercano tampoco parecen tener opciones. Primero, una solución política. Una precondición de la oposición es la salida del presidente Asad y de la plana mayor del régimen. No van a concederla.

Segundo, una participación exterior que no implique soldados. Hace meses que Estados Unidos debate si enviar armas a Siria. Gran parte de la administración -la secretaria de Estado, el de Defensa, el director de la CIA y el jefe del Estado Mayor- estaban a favor de armar a los rebeldes. Pero la Casa Blanca dijo no.

¿Por qué? No lo veía claro. En Siria hay docenas de grupos y grupúsculos de todas las ideologías y condiciones. Las armas podían acabar en cualquier mano. Un sirio con contactos encargado de repartir armas y munición contaba así a un rebelde qué debía hacer para lograrlo:

Todo lo que quiero de ti es un vídeo breve que pueda ponerse en Youtube, con tu nombre y unidad y que eres parte del consejo militar de Alepo [una organización paraguas de la que Estados Unidos se fiaba]. Entonces puedes hacer lo que quieras [con las armas]. Solo necesito enseñar a los americanos que las unidades os unís al consejo. Ayer vi a dos americanos, y me contaron que no conseguiremos ninguna arma avanzada hasta que demostremos que estamos unidos bajo el mandato de los oficiales en los consejos militares. Solo graba el vídeo y déjame a mí el resto.

Así han engañado a los americanos otras veces, pero esta vez la CIA vio el peligro antes de precipitarse. Aún así, Estados Unidos no ha dado armas ligeras en Siria, pero ha permitido que otros lo hicieran. En Siria hoy no faltan armas. Aquí hablan de armas procedentes de Serbia y Croacia.

Tampoco falta armamento pesado tierra-aire (un tipo de arma que Estados Unidos no hubiera dado nunca por temor a que cayeran en manos de terroristas con ganas de derribar aviones). Aquí hay vídeos que lo prueban, como este, de fabricación china y que nadie sabe cómo puede haber acabado en Siria:

Imagen de previsualización de YouTube

Incluso la literatura académica ha demostrado que el apoyo militar exterior en una guerra civil no es decisivo, sino que perjudica y alarga el conflicto. Desde el momento en que Estados Unidos se implicara abiertamente, empezaría a tener responsabilidad por las consecuencias.

No meterse en el lodazal será una actitud inhumana o inmoral, pero es sabia. Cuando hay problemas graves, el mundo mira a Estados Unidos. Pero esta vez Estados Unidos ha dicho no. Más sin la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

*

Esta situación penosa ha llevado a una situación curiosa. A estas alturas, Estados Unidos tiene más a ganar si la guerra en Siria se alarga: Irán y Hezbolá están enfrascados en una guerra en defensa de un régimen que consume parte de sus recursos. Hace unos días, mataron en Siria a un comandante de la Guardia Revolucionaria iraní. En su funeral, le trataron de pez gordo. En octubre, mataron a un líder de Hezbolá.

Mientras Irán esté preocupado por Siria, el arma nuclear es menos probable (no arriesgarán a provocar otro frente militar contra Estados Unidos en el Golfo). Desde mayo de 2011 hasta julio de 2012 la rama internacional de la Guardia Revolucionaria iraní, la Fuerza Quds, o Hezbolá han intentado 20 ataques por el mundo. Solo tuvieron presunto éxito en Bulgaria, donde murieron cinco israelíes. (La revuelta siria empezó en marzo de 2011).

La campaña era en respuesta a los asesinatos de científicos nucleares en Irán y al acecho a los encargados de trasladar misiles de Irán a Líbano. Quizá el fracaso en los ataques no tenga nada que ver con Siria -suelen necesitar meses de preparación-, pero el cambio de prioridades puede haber hecho distribuir recursos que no tienen.

*

La estrategia no es nueva y quizá no es oculta, sino solo imprevista. La primera vez que leí esta opción fue hace un año, aquí. El argumento era algo así: ya que no podía hacerse nada por acabar con la guerra en Siria, lo mejor era sacarle partido. Eso no significa que Estados Unidos no conceda ayuda para paliar el desastre humanitario y de refugiados, y buscar maneras de promover la unidad de la oposición y salidas políticas.

Una victoria clara de los rebeldes no traería una democracia ejemplar. Siria podría convertirse en un país ingobernable, lleno de armas y escaramuzas. Israel estaría incómodo. Sin el aliado sirio y más lejos de Hezbolá, Irán empezaría a buscar alternativas para ganar cuota de poder: un arma nuclear y más presión a los países del Golfo sería una salida posible.

En cambio, con una Siria llena de dudas y sin un patrón claro, Irán y Hezbolá pueden seguir preocupándose de mantener su dominio. Según algunos oficiales americanos, ya preparan todas las opciones.

En la guerra además pasan cosas y nadie sabe quién ha sido. Aún hoy no está claro quién mató al comandante iraní en Siria. Hay quien dice que fue Israel, o quizá israelíes o americanos avisaron a los rebeldes sobre quién había allí y cómo podían atacarle. Sin el caos sirio, un hipotético ataque así sería flagrante.

Es probable que nada de todo esto sea premeditado desde el principio. Pero bienvenido sea llegada la situación. Como dicen aquí, “la Guardia Revolucionaria operó con impunidad, antes y después de Irak [cuando Estados Unidos estaba allí tras la invasión]. Merecen sufrir un poco de crueldad junto a su cliente favorito, Siria”.

El líder de Hezbolá, Nasralá, ha dicho hoy que no necesita nuevas armas para atacar Israel. Es posible, pero sí que necesitará los hombres que ahora tiene destinados a Siria o a la frontera. De momento, su organización no pasa por un buen momento.

Así lo ve un comandante de tantos como tiene el Ejército Libre de Siria: “¿Por qué Estados Unidos intervino en Libia y no en Siria? En mi opinión, Estados Unidos quiere mantener la guerra para que Asad no tenga un ejército enorme para atacar a Israel”. Quizá no sea el motivo principal -Asad llevaba años con su ejército y no atacaba a Israel. Pero puede haber otros intereses ocultos que van más allá del presidente sirio.

*

Aquí se puede participar en el crowdfunding de Obamaworld. Gracias.

Etiquetas: , , , , ,

Comentarios 25 comentarios

Comentarios

  • 17.02.2013 Antonio Aguilar

    Buen artículo! Haces fácil de entender lo que por los medios tradicionales es un lío. Sigue así!

  • 17.02.2013 @siriobobo

    Faltan un par de detalles sobre las consecuencias de no hacer nada:

    1. Mas de 60,000 personas han muerto en el conflicto, morirán mas y otros muchos tendrán que escapar el hambre y la violencia.

    2. Grupos Salafistas han ido ganado peso a costa de los grupos que pedían reformas sociales y políticas.

    3. Las divisiones sectarias se han recrudecido, muchos han muerto y la solución se aleja mas cada día que pasa.

  • 17.02.2013 Jordi Pérez Colomé

    @Siriobobo,

    1. Es terrible, inhumano. Pero nadie sabe cuánta gente moriría si hubiera más armas en Siria o una intervención.

    2. Los grupos salafistas no dejarían de estar en Siria porque hubiera una intervención. No ha ocurrido en Afganistán, en Irak.

    3. “La solución se aleja”. ¿Qué solución es la buena?

    Gracias, Antonio.

  • 18.02.2013 Berni Jr

    Lo que quieren los paises occidentales es la gran reserva de GAS natural que encontraron hace 2 años.. y los americanos e israelís (La élite por supuesto) quieren estas reservas descaradamentes y manipularán lo que haga falta.

    Los Assad los puesieron la CIA, como en Libia Gadaffi, como en España el Rey y la supuesta democracia y mataron a Carrero Blanco que no quería interferencias de los USA…

    TODO lo que ocurre no pasa por casualidad….

    Los terroristas son los rebeldes pagados por Catar y Los Saudíes…. a su vez a estos les pagan los israelis y USA, Francia y Turquia….

    cuando enciendo la TV y veo que el malo siempre es ASSAD me pongo enfermo…. me dan ganas de vomitar…. yo no digo que Asad sea un santo… pero el pueblo sirio seguro que viviría infinitamente mejor con Asad que con estos rebeldes terroristas…. sino mira como esta hoy Libia… O Mali…..o Egipto….

  • 18.02.2013 Berni Jr

    https://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4

    a ver qué me dices sobre este personage… Wesley Clarck ex comandante de la OTAN… y que le ocurrió despues del 11S…..

    TODO VA SOBRE EL PLAN… HAY UN PLAN y no le deis mas vueltas…. Nos gobierna una elite… y son unas 20 familias en todo el mundo… y hasta que no se os meta en la cabeza.. seguiremos diciendo tonterias sin enfocar realmente el problema…

    en 1776 los americanos se sublevaron contra los RED COATS de Inglaterra… esto debe volver a pasar en contra de los BANQUEROS!!!

  • 18.02.2013 Meandmycircunstances

    Si,tranquilo,sigue con esa droga tan buena.¡Vaya por Dios!,entonces cuando la mitad de la casta copaba las cajas de ahorros hasta llevarla a su ruina tambien habia banqueros en plena conspiracion.Me pregunto desde cuando con el monopolio del dinero en manos de los politicos tienen la culpa de todos los desmanes los banqueros no siendo ningunos sanos todo hay que decirlo pero en fin……….
    Por cierto que 20 familias son esas,¿estan incluidos los Pujoles en ella? ¿Y los mienmanos?

  • 19.02.2013 Paco

    ¿Berni Jr vienes de Raticulí?

  • 19.02.2013 @siriobobo

    @Jordi Pérez Colomé

    Si comparamos entre los paises que han vivido la ‘primavera arabe’ vemos que desde el principio Siria fue de los mas agresivos en el uso de la represion contra sus manifestantes. Se vivieron unos 18 meses de desapariciones y toturturas de civiles y las ‘fuerzas de seguridad’ mataron muchos durante manifestaciones no-violentas. Desde entonces la situacion en el pais donde la comunidad internacional ha reacionado con mas ambivalencia no ha echo sino empeorar,

    Puede ser que las armas no sean la solucion, pero esta claro que la ambivalencia de la cominidad internacional, asi como el apoyo Ruso y Chino por Asad, han conseguido crear el numero de muertos mas alto de todo el fenomeno ‘primavera arabe’.

    No nos olvidemos que despues de cada resolucion fallida el regimnen Sirio ha incremmentado la intensidad del uso de la fuerza. Si acaban intentando recluirse el la provincia de Latakia no nos deberia sorprender si se terminan utilizando armas quimicas a la desesperada. Y es que parte de la estrategia de Asad ha sido la intensificacion y expansion del conflicto, desde Golan (con Israel) a la frtontera con Turkia, y en Libano la situacion ha desembocado en una situacion realmente critica.

    Por eso sugiero que la politica del estado Sirio y la falta de cohesion por parte de la comunidad internacional han derivado en el munero de muertos y refugiados que vemos. .

    Los grupos Salafistas han ganado peso en todos los aspectos; social, militar, economico, politico, incluso en su peso social por los servicios que han empezado ha prestar. No hay ninguna duda de que la los 24 meses de conflicto han creado esta situacion, como en Afghanistan y irak, vale, pero Afghanistan despues de la guerra de 1979-1991 y Irak despues de la invasion del 2003. Excepto que en Siria han hido ganando peso en parte porque estan mucho mejor financiados que los grupos del FSA.

    La solucion? Estando las cosas como estan habria que permitir que la situacion se enfriara un poco, El problema es que el regimen solo sobrevive con ayuda exterior (financiera y material) y los ‘rebeldes’ saben que tienen la inercia. El regimen parece estar intentando consolidarse pero pierden instalaciones militares cada pocos dias. El primer paso de la solucion es que Asad y su familia salgan del pais; es esencial que la dinamica sectaria del conflicto se enfrie y que no sea una luch a la muerte. Es critico que los rebeldes, el SNC y el FSA controlen a esos que estan bajo su mando y empiezen ha proveer servicios a los ciudadanos, empezando por pan y proteccion del frio y seguridad.

  • 19.02.2013 Jordi Pérez Colomé

    Siriobobo,

    el problema es con qué magia lograr lo que dices en el último párrafo.

  • 21.02.2013 Berni Jr

    PACO… de Raticuli no… veo realidad….

    tu sigue viendo el partido de futbol del domingo.. bebe Cocacola Zero con aspartamo… y el domingo el Salvame deluxe….

    Con esa dosis seguirás siendo un subnormal mas… cuando veas España como Grecia… y el mundo destrozado por la 3a guerra mundial… entonces puede que te acuerdes de mi….

    Meandmycircunstances

    Tu sabes que la Reserva Federal Americana es Privada? Lo sabes? …. dejad de mirar los Mainstream media… es un lavado de cerebro…

    Las familias más poderosas son: Los Rotchild, Rockefeller, Dupont, Carnegie, Ford…

    Aqui en España es la familia March (de la banca March) propietario de grandes multinacionales españolas como Cepsa….

    El Sr. Pujol es un retrasado mental que hundió el banco de su padre defraudando a todo kiski (Banca catalana) y estos son vagabundos al lado de March….

    me da pena ver como pensais vosotros… tragando noticias occidentales… el primer requisito de un periodista es comprobar las 2 versiones de los hechos de las 2 partes… y os llegan solo las 2 versiones de una parte…

    Porqué no veis noticias RUSAS o Venezolanas o Iranies o Sirias??? es que no tienen derecho a dar su opinion?

  • 21.02.2013 Berni Jr

    Porque no mirais este video educativo sobre la reserva Federal…

    http://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU�....r_embedded

    os animo que es bueníssimo. 30 minutos

  • 22.02.2013 Paco

    Señor BERNI JR, deja de llamar subnormal a la gente cuando basas tu “información” en cadenas ridículas de email.

    Mira que mortal es el aspartamo de la cocacola zero:
    http://gominolasdepetroleo.blogspot.com.es/20....igeno.html

    Desde luego no vives en Raticulí. Creo que hasta Carlos Jesús tenía menos locuras en la cabeza que tú.

  • 25.02.2013 Calavera2000

    Vamos a ver.
    Lo que dice Berni es absolutamente verdad.
    Solo podeis acusar de loco,pero no entrareis a razonar porque os quedariais en pelotas. O a repetir las mentiras de los noticiarios manipuladores occudentales.

    Habeis oido a Wesley Clark ,un pez gordo del pentagono decir clarito que tenian planes para meter gobiernos titeres en siete paises, y ya llevan tres. Que mas necesitais?. Porque no hablais de ello?.

    Los rebeldes sirios (que sirios hay bien pocos) son mercenarios criminales financiados por EEUU, Israel, Qatar y Arabia Saudi. Hace una semana Leon Panetta reconocia dar armas y dinero a los rebeldes sirios, buscadlo, no es conspiranoia.

    Y no se si os llegasteis a enterar del informe de la primera comision de observadores de la liga arabe en Siria. Mientras los noticiaros/prensa nos repetian hasta hartarnos que Bashar Al Assad bombardeaba a manifestantes pacificos, ese informe lo desmentia totalmente. Denunciaba que la violencia no venia del ejercito, sino de grupos terroristas. Ese informe fue ignorado por los medios, e intentaron desprestigiar a quienes lo hicieron.

    Antes de acusar, aportad argumentos validos. Y no repitais lo que os dicen los noticisrios como loros.

  • 25.02.2013 Calavera2000

    Siriobobo:

    Ese mensaje cansino de “Bashar Al Assad es muy malo… Bombardea a su pueblo… Es dictador… Etc” ya no nos lo tragamos.

    Hay varias cuestiones que no se responden.

    Porque la prensa occidental censura fotos de masivas manifestaciones a favor de Badhar al Assad en Damasco?. Porque las hay,te lo aseguro.

    Porque la coalicion del partido del gobierno gano holgadamente en las ultimas elecciones celebradas incluso con observadores de la oposicion y de otros paises?.

    Porque es tan dificil encontrar noticias sobre los resultados de esas elecciones en noticiarios occidentales?. (casi imposible,te lo aseguro,busca en google).

    Porque esos rebeldes sirios,tan contrarios al supuesto “terrorismo del gobierno”, ponen bombas contra civiles en Damasco, ejecutan a familias enteras, a prisioneros con las manos atadas, y a cualquiera que sea funcionario?. ( y no me lo niegues que hay cientos de videos de sus atrocidades en Youtube).

    A ver si sois capaces de responder con argumentos. Y sin insultar, que es el recurso de los ignorantes.

  • 25.02.2013 Berni Jr

    Calavera 2000— 100% con tus palabras. Assad no es un santo, pero de verdad que tiene un apoyo popular aplastante vs los liberadores Rebeldes. En Siria durante muchos siglos han convivido decenas de religiones armoniosamente y mira como estan ahora… las guerras no ocurren porque si…

    y PAco… El Aspartamo fue denegado 5 o 6 veces por la FDA… y sabes cuando la aprobaron?

    Cuando Donald Rumsfield entro en el gobierno de Bush senior… anteriormente era el director de GILEAD.. el inventor del producto en si….

    en numerosos estudios doctores dicen que es un veneno.. y sinó mira como en varios paises esta prohibida su comercialización.

    Deja de mirat TVE o A3 o tele5….

    Y yo no saco información de cadenas de e-mail… sigo personas como Alex Jones, Gerald Celente, Max Keiser thierry Meissan…George Norry,

    si los sigues veras otra realidad…. la verdadera….

  • 26.02.2013 Calavera2000

    Para Jordi Perez Colomé:

    Nos cuentas:
    “Segundo, una participación exterior que no implique soldados. Hace meses que Estados Unidos debate si enviar armas a Siria. Gran parte de la administración -la secretaria de Estado, el de Defensa, el director de la CIA y el jefe del Estado Mayor- estaban a favor de armar a los rebeldes. Pero la Casa Blanca dijo no.
    ¿Por qué? No lo veía claro. En Siria hay docenas de grupos y grupúsculos de todas las ideologías y condiciones. Las armas podían acabar en cualquier mano”.

    Aqui hay información que rebate esta frase tuya:
    * Israel y EE.UU. coordinan entrega de armas a la oposición siria *
    http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/25....-5548.html
    ———————————–
    “No meterse en el lodazal será una actitud inhumana o inmoral, pero es sabia. Cuando hay problemas graves, el mundo mira a Estados Unidos. Pero esta vez Estados Unidos ha dicho no. Más sin la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.”

    ¿Problemas?.
    Habria que analizar quien crea esos problemas graves.
    Se ha intentado ocultar que Gadaffi pensaba volver a nacionalizar la industria del petroleo y utilizar el dinar de oro en las transacciones comerciales con Africa (abandonar el uso del dolar). Y de pronto, el amigo de occidente, cuando tocó los intereses de EEUU, pasó a ser el malisimo dictador que “bombardeaba a su pueblo” (no hay ni una foto ni filmacion de ello, solo testimonios de ONGs, pero se nos repitió machaconamente en todos los medios).
    Si seguimos justificando las guerras “humanitarias” (Tu frase “cuando hay problemas graves” ¿¿?? ), les estamos facilitando la propaganda a los que luego van a sacar provecho economico de ellas.
    —————————————-
    “Mientras Irán esté preocupado por Siria, el arma nuclear es menos probable (no arriesgarán a provocar otro frente militar contra Estados Unidos en el Golfo). ”
    Los mismisimos servicios de inteligencia de Israel han reconocido en informes que Iran esta muy lejos de conseguir un arma nuclear. A pesar de que encontraras cientos de medios que llevan mas de 5 años anunciando “Iran esta cerca de conseguir la bomba nuclear” (5 años estando cerca… ¿Y aun no la tienen?.), dificilmente creible.
    Es la tarea de crear miedo hacia Iran. La masa facilmente manipulable piensa que nos van a llover las bombas atomicas encima justo cuando Iran consiga fabricar una. La verdad es que no hay nada que temer de Iran aqui en nuestro pais… pero ¿Y si con la crisis de España llegara al poder un gobierno revolucionario como en Venezuela o Cuba?… habria que ver entonces si hay algun misil nuclear de los yankis con el nombre de España pintado.

  • 02.03.2013 @siriobobo

    A.

    El ejercito Sirio bombardeando a su gente (por si alguien no se lo cree):

    http://youtu.be/xjO9EJET7I0

    http://youtu.be/vZdRzRCnS-c

    B.

    “Porque la prensa occidental censura fotos de masivas manifestaciones a favor de Badhar al Assad en Damasco?. Porque las hay,te lo aseguro.”

    Claro. Bashar a conseguido (1) crear una guerra sectaria y (2) que extremistas desplazen a las fuerzas que querian reformas. Ahora puede justificar que parte de Siria necesita su proteccion. La prensa siempre tiene su sesgo, y lo hace notar. Pero no habria estado mal si nos hubieras puesto un link a un video o a las fotos…

    C.

    “Porque la coalicion del partido del gobierno gano holgadamente en las ultimas elecciones celebradas incluso con observadores de la oposicion y de otros paises?.”

    jajajajaja… porque gano Franco elecciones durante el Franquismo?… mmm, no se… seria porque todos le querian mucho, mucho. Y sera que, como con Franco, a Bashar le quieren mucho, mucho.

    D.

    “Porque es tan dificil encontrar noticias sobre los resultados de esas elecciones en noticiarios occidentales?. (casi imposible,te lo aseguro,busca en google).”

    Pues igual porque fueron tan superlegitimas (como las elcciones de Franco).

    E.

    “Porque esos rebeldes sirios,tan contrarios al supuesto “terrorismo del gobierno”, ponen bombas contra civiles en Damasco, ejecutan a familias enteras, a prisioneros con las manos atadas, y a cualquiera que sea funcionario?. ( y no me lo niegues que hay cientos de videos de sus atrocidades en Youtube).”

    Haciendo referencia al punto ‘B’, (1) porque los rebeldes Sirios ahora estan dominados por extremistas ya que solo ellos han recibido financiacion; (2) porque el gobierno Sirio ha creado una situacion de guerra sectaria (por eso Hizbullah esta tan interesada: http://youtu.be/CkED8gn7pR8); (3) Porque ese es el estandar creado por Bashar y la Shabiha (Shabiha entierra hombre vivo: http://youtu.be/UkKc9OU0WCI Shabiha massacre Houla http://youtu.be/cEDA4jekLqk)

    Si realmente te interesa informacion neutral puedo recomendar esta pagina. Ellos dan informacion sobre las actuaciones de los dos lados, incluidos crimines perpetrados por los rebeldes: http://syriahr.com/en/

  • 02.03.2013 @siriobobo

    @Jordi Pérez Colomé

    Perdona el retraso.

    “el problema es con qué magia lograr lo que dices en el último párrafo.”

    parrafo:

    “La solucion? Estando las cosas como estan habria que permitir que la situacion se enfriara un poco, El problema es que el regimen solo sobrevive con ayuda exterior (financiera y material) y los ‘rebeldes’ saben que tienen la inercia. El regimen parece estar intentando consolidarse pero pierden instalaciones militares cada pocos dias. El primer paso de la solucion es que Asad y su familia salgan del pais; es esencial que la dinamica sectaria del conflicto se enfrie y que no sea una luch a la muerte. Es critico que los rebeldes, el SNC y el FSA controlen a esos que estan bajo su mando y empiezen ha proveer servicios a los ciudadanos, empezando por pan y proteccion del frio y seguridad.”

    magia:

    Lo primero es quitar la ventaja financiera y armamentistica que tienen Al-Nusra y otros (Al-Nusra no son los peores) grupos fundamentalistas. Segundo es reforzar al FSA y SNC mientras al mismo tiempo intentar crear mas control. Los criminales y mafiosos estan en los dos bandos, tambien en la FSA, no puede permitirse. Tercero (consequencia de 1 y 2) es proteger ha TODAS las minorias dentro y fuera del territorio controlado p[or los rebeldes. El uso del terrorismo tiene que acabar. Solo da la razon a los que apoyan al Regimen. Cuarto, econtrar una forma de limitar las atrocidades cometidas por el regimen. Mientras sigan, el conflicto ira a mas.

    No solo es question de armas, hay muchas mas necesidades, como seguridad, comida, y un distanciamiento del caos total que solo ayuda a los que se benefician del conflicto: los yihadistas y el regimen.

  • 02.03.2013 @siriobobo

    @calavera2000

    “el malisimo dictador que “bombardeaba a su pueblo” (no hay ni una foto ni filmacion de ello” (calavera2000)

    http://youtu.be/kOA87M0axGA

    http://youtu.be/U_BWXzVt94Q

  • 05.03.2013 Calavera2000

    Siriobobo:

    No se si quieres cachondearte de mi o que.
    Edos vudeos de,segun tu, son pruebas de que el ejercito sirio bombardea a su pueblo son;

    - Unas lanzaderas Scud en el momento de disparar dos.misiles (pueden ser entrenamientos, o pueden ser disparados contra su enemigo, pero no evidencian NADA).
    - Un campo de refugiados (deduzco, pues son un monton de tiendas de campaña con gente caminando tranquilamente donde no ocurre NADA.

    B.

    ¿Bashar Sl Assad ha conseguido crear una guerra sectaria?.

    Si por una coda se reconoce a Siria en todo oriente medio es precisamente por SU TOLERANCIA RELIGIOSA. De hecho habia un lugar en Damasco donde judios, cristisnos y musulmanes acudian a rezar y nunca habian tenido conflicto ninguno.
    Esos enfrentamientos etnicos de lis que hablas son dificilmente creibles en un lugar como Siria, donde el extremismo religioso nunca ha sido permitido, como en Libia.

    En Irak y Pakistan no habian enfrentamiemtos etnicos hasta que los yanks metieron las narices. Revisa la historia.
    Y las fotos ya las pondre, desde este terminal no puedo.

    C
    Con Franco no habian observadores internacionales.ni de la oposicion. En siria SI que habian. Y ni la oposicion denuncio fraude ninguno. Tu comparacion es irrelevante.

    D.
    Eso que dices es falso. Si hubieran sido fraudulentas, todos los medios en occidente estarian propagando la noticia . Si han ocultado los resultados es precisamente porque reconocen la legitimidad de esas elecciones. Es por lo mismo que censuran el apoyo masivo que tiene Al Assad entre su pueblo.

    E.
    Vuelvo a lo de antes. No me creo al menos nadie con criterio se cree) que un pais caracterizado por su tolerancia religiosa, promueva una guerra sectaria. Eso solo interesa a enemigos externos a los que les interesa un pais desestabilizado (vuelvo a remitirme a Irak y Pakistan), pero no al propio gobierno.

    Y lo de la Shabibha es el comodin que usan los mercenarios del E.S.L. Para cometer atrocidades y decir que son las milicias civiles de Al Assad . Teniendo un ejercito ¿Psra wue mandar milicias a cometer mssacres si ya tiene soldados?. Y ¿como es posible que las matanzas de la Shabibha se hagan en territorios tomados por el ESL?. Es una edtupidez tactica mandarlos a matar civiles.Es mas coherente que vayan a combatir al ESL ¿no crees?.

  • 05.03.2013 Calavera2000

    Y veo que no has dicho nada sobre el primer informe de los observadores de la liga arabe. En el cual ratificaban que la voolencia ada no venia del ejercito, si no de grupos terroristas.

    ¿tambien es ilegitimo, como las elecciones de Franco?.

    ¿Y por eso tambien los medios lo han ocultado?.

  • 05.03.2013 Calavera2000

    Siriobobo:

    Esos dos ultimos videos que has puesto se titulan:
    * Gaddafi attacks civilians *.
    * Libyan Warplanes strike rebels at Ras Lanuf 18/2/2011 *
    Salen escenas de combates con los rebeldes libios (los que gracias a la OTAN han hecho de Libia un pais descontrolado, sin infraestructuras, lleno de milicias que se dedican al bandidaje y donde solo viven bien los que venden petroleo a occidente).
    ¡¡¡ Ahora me entero que atacar a unos terroristas armados con armas pesadas, que previamente habian atacado puestos militares y asesinado a todos los que hacian prisioneros, se le llama “atacar a civiles” !!!.
    Aqui tu utilización de la palabra “civiles” para calificar a los terroristas es tendenciosa y manipuladora. No engañes.
    —————————–
    Aqui unas escenas del ultimo atentado en Damasco del Ejercito Libre Sirio (21/2/2013), con 53 muertos y mas de 200 heridos . Esto es atacar a civiles, y no los videos que tu has puesto.
    http://www.sana-syria.com/servers/gallery/201302/20130221-190722.jpg
    http://www.sana-syria.com/servers/gallery/201302/20130221-190801.jpg
    http://www.sana-syria.com/servers/gallery/201302/20130221-190843.jpg
    Aqui el ejercito libre sirio arrojando los cuerpos de unos trabajadores de correos heridos o muertos desde lo alto del edificio donde trabajaban ,solo para divertirse (hay cientos de videos de sus atrocidades en Youtube).
    http://rt.com/news/syria-aleppo-post-video-476/
    ——————————
    Querias manifestaciones a favor de Al Assaad, aqui tienes.
    http://2.bp.blogspot.com/-ZgaR2kR3N0I/T0KVbTr....urquia.jpg
    http://www.infosyrie.fr/wp-content/uploads/2012/02/20120220-001610.jpg
    http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTMt5....IOE_VHjyQw
    http://www.intifada-palestine.com/wp-content/uploads/2011/06/Leb2.jpg
    http://www.nataliasancha.com/insidemiddleeast....-demos.jpg
    http://blogs.aljazeera.com/sites/default/file....es/pro.JPG
    http://www.trabajadores.cu/sites/default/file....iria_1.jpg

  • 31.03.2013 abso-luto

    Todo esto sobre lo que debatís os ciega y no sabéis hacer otra cosa más que agenciaros de información pensando que vais a encontrar la verdad. Si. es indiscutible. La verdad absoluta os deslumbra tanto que os esta dañando seriamente la cavidad cerebral.
    Sinceramente. Creo que en lugar de contrastar tantos datos que no hacen más que confundir, deberíais de remontaros un poco más en la historia antes de buscar desesperados un nuevo plan de orden mundial maquinado por un puñado de fanáticos.
    Se trata de pensar objetivamente usando el sentido común.

    Habláis de dueños del mundo, multinacionales. de tratados con políticos, títeres, de familias poderosas…
    Yo soy hijo de un sirio. Tengo 29 años y antes de difundir datos, contrasto HECHOS, pero no hechos de vídeos de un degollamiento. Hechos que surgen de vivencias y que si pueden contrastarse de toda la mierda que hay. He viajado 3 veces a Siria y por si no lo sabéis ha sido y sigue siendo un ´Estado de sitio´ desde hace mas de 40 años. Hablais de Bashar Al Assad como si supierais quien es, pero antes pienso que seria mejor hablar de Rifad o de Hafez, que tienen más de 100 mil muertos en su haber.

    No voy a entrar en debate, solo os resumiré en pocas palabras que las guerras están pensadas para mover la economía en este sistema capitalista e Israel es quien gobierna sobre ello con métodos de difamación aprovechando que sus países vecinos son un blanco fácil para sustraer sus bienes.

  • 20.08.2013 ElcheffMR

    A ver, ¿Por qué hasta ahora están rebelando contra el gobierno de Bashar? ¿No se supone que Rifad o Hafez eran los malos?.
    Ummmmm.

  • 30.08.2013 Marea Rodriguez

    Debemos dejar que el pueblo Sirio arregle sus problemas. EEUU ya uso Napalm en Vietnam, tambien DDT y otros productos químicos en Iraq, y nadie dijo ni hizo nada.Tiraron bombas atómicas en el desierto de Nevada,por no mencionar Hirosima y Nagasaki. Siempre han robado minerales como el Coltan, petroleo, oro… de todo a otros pueblos con la escusa de ayudarlos. Ayudarse a si mismos.
    No debemos meternos ni permitir que EEUU y Francia se metan en esto. Al otro lado del gobierno que quieren derrocar,estan los talibanes y muchos otros terroristas.
    NO a la intervención.Después pagaremos los ciudadanos con las bombas terroristas.NO

TRACKBACKS

  • 07.09.2013 Escoge tu aventura en Siria | Obamaworld

    [...] puede ser también la estrategia oculta de Estados Unidos (ya lo dije en febrero): dejar que Irán y Hezbolá se desangren en Siria. Si es así, un ataque duro pero [...]